Materi ini saya dapatkan dari buku terjemahan, namun saat ini saya lupa judul bukunya apa. Di simak yah berikut ini:
SEJARAH PEMIKIRAN EKONOMI
CHAPTER 6
MONETARISM (Moneterisme)
Pada dasarnya monetarisme muncul sebagai reaksi terhadap Keynesian Ortodoks. Ekonomi klasik menjadi ortodoksi di tahun 1930-an sedangkan Keynesian ekonomi menjadi ortodoksi di tahun 1970-an ketika ada inflasi. Ekonomi Keynesian telah gagal untuk menjelaskan mengapa inflasi terjadi bahkan ketika ada penggunaan kebijakan fiskal. Salah satu faktor di balik munculnya monetarisme adalah negasi dari hubungan langsung antara Uang Beredar (Ms) dan pertumbuhan pendapatan. Ekonomi klasik telah membuat titik yang 1 (r) tidak signifikan. Sebagian besar ekonomi Keynesian akan menjadi berlebihan jika 1(r) tidak signifikan. r yang signifikan dikenakan Keynes melalui teori permintaan spekulatif. Alasan dasar korelasi r ↑Md↓ adalah 1) Ketidakpastian dalam obligasi pasar. 2) inelastik harapan. 3) r normal untuk setiap investor dalam pikiran mereka. Setiap kali r menyimpang dari tarif normal, dia mengharapkan bahwa r akan datang ke r normal. Secara teoritis ada dua karya besar untuk memverifikasi bahwa 1 (r) adalah signifikan yakni kerja Tobin dan kerja Baumol. Tobin menulis sebuah artikel berjudul "Preferensi Likuiditas terhadap Risiko" di Damaskus. Sedangkan Baumol berpendapat bahwa r tidak spesifik untuk preferensi likuiditas. r adalah juga relevan untuk permintaan transaksi. Dia memperkenalkan r sebagai unsur permintaan transaksi untuk uang. Salah satu bukti empiris dikemukakan oleh Latan (1854). Dia memperkirakan fungsi permintaan uang terhadap y dan r. Nomor yang dia pikir sangat mengesankan.
Md/P= 0,8 y/r + 0,1 y .................................... .................................................... (1)
Persamaan (1) menunjukkan Signifikansi 1 (r). r meningkat sebesar 10%. Md akan menurun 8%.
Dasar monetarisme bukanlah artikel "Peran Uang" untuk kurva Philips pada tahun 1972 oleh Lucas, yakni QTM: Sebuah Penyajian (1959) oleh Milton Friedman. Friedman bereaksi dalam membawa artikelnya lagi, ia berpihak ke ekonomi Klasik QTM, tapi ia membuat versi yang disajikan kembali. Ini adalah versi fleksibel QTM. Secara teoritis ia membuat pernyataan ulang dalam arti bahwa itu tidak kaku seperti QTM itu. Misalnya V kelembagaan tetap. Friedman berpendapat bahwa hal itu tidak. Dalam jangka pendek, y dapat berubah. Tetapi dalam jangka panjang, y masih dalam tingkat kesempatan kerja penuh. Oleh karena itu, hanya P akan berubah. Dia menyebutkan bahwa V bukan merupakan faktor institusional tetapi fungsi yang stabil dari sejumlah elemen.
Ada dua faktor berbeda ekonomi Keynesian dari Friedman ekonomi:
1. Konsep Uang →Perpanjangan pendekatan portofolio Keynesian
2. yp, konsep variasi pendapatan. Perpanjangan pendekatan portofolio Keynesian bertanggung jawab untuk membuat 1 (r) lebih kecil.
Dalam efek substitusi, keseimbangan dipulihkan ketika uang disuntikkan dalam sistem. Substitusi antara uang dan obligasi mengembalikan keseimbangan. Dalam hal ini, elastisitas permintaan uang terhadap r akan signifikan. Karena seluruh kesetimbangan didirikan kembali oleh uang permintaan saat r berubah, maka tidak ada variabel lain memainkan perannya. Friedman memiliki dua elemen penting dalam menjelaskan efek pendapatan, yaitu :
1. Uang diambil sebagai aset dalam perspektif yang lebih luas Ini adalah spektrum yang lebih luas dari aset komparatif yang bersaing dengan obligasi, surat berharga, dan aset fisik seperti properti dan consumerdurable, dll ini disebut "portofolio pendekatan" lebih terkenal dengan nama "pendekatan modern portofolio model Friedman”. Portofolio Keynes hanya dua; uang dan obligasi.
2. konsep yp, juga memainkan perannya dalam pembesar efek pendapatan. Jika tidak ada efek pendapatan, itu adalah sebuah teori Keynesian Kemudian elastisitas Md sehubungan dengan r akan signifikan, kurva LM akan memiliki kemiringan negatif. Tapi dalam kasus ini, kurva LM akan memiliki kemiringan sangat kecil, mendekati nol elastisitas. Ini akan mengatasi efek substitusi. Kurva permintaan tidak dapat membangun kembali keseimbangan dengan sendirinya, kita harus menggambar kurva permintaan baru untuk mencocokkan kurva penawaran baru.
Salah satu bukti empiris pada monetrerisme ialah Friedman & Meiselman (1963). Friedman dan Meiselman menggunakan data ekonomi AS tahun 1897-1958. Mereka mencoba untuk membandingkan multiplier ekonomi Keynes Ekonomi dan Friedman. Mana yang lebih kuat?
∆py = 1/(1-b). ∆I …………………….……………………….......................... (2)
∆py = V. ∆M ……………………………………………................................. (3)
Temuan adalah bahwa kecepatan moneter lebih kuat, lebih stabil di prediksi, dan lebih handal.
CHAPTER 7:
NEW CLASSICAL REVOLUTION (NCR): RATIONAL EXPECTATION
(Revolusi Klasik Baru: Ekspektasi Rasional)
Ekonomi Keynesian sebelum ada Revolusi Klasik baru memiliki beberapa persepsi yang unik tentang ekonomi. Friendman dan Lucal mencoba untuk memecahkan persepsi istu. Persepsi itu adalah “ekonomi seperti mesin bersama”
Elite adalah orang-orang yang berada diposisi tinggi di bank sentral dan kementrian keuangan. Sedangkan Tinker adalah orang-orang penentu yang mungkin bermain-main dengan sistem ini (yang digunakan oleh Lucas).
Keynesian menyimpulkan bahwa “Fine Tuning itu mungkin” Fine Tuning berarti bahwa setiap kali ada sesuatu yang salah: kita dapat membuat kebijakan untuk mendapatkan hasil yang diinginkan. Pemerintah dalam posisi ini untuk menerapkan kebijakan dan mengubah sistem. Ini juga berarti bahwa perekonomian dapat diatur oleh intelektual (pembuat kebijakan). Itu sebabnya Keynesian disebut Fiskalis, karena mereka percaya kebijakan fiskal. Namun keyakinan mereka rusak pleh friedman melalui beberapa argumen:
· Ekonomi yang merupakan mesin bukanlah mesin yang terbuat dari baut dan gigi. Ini adalah jenis yang berbeda dari mesin. Komponen dari mesin itu adalah manusia yang adalah agen ekonomi. Yang berpikir untuk mengubah keputusan kadang-kadang mereka bereaksi. Bahkan sebelum kebijakan dilakukan karena mereka tahu bahwa kebijakan ini akan diumumkan pada tahun berikutnya (setelah 1 bulan). Jadi perekonomian yang dimaksud bukanlah gigi dan baut. Mesin ini adalah entitas organik yang adalah manusia. Aktor-aktor manusia ini akan mencari tau apa itu arti elite secara luas. Mereka tahu tujuan mereka dan segera memulai mengantisipasinya.
Sebagai Contoh: ada komunitas bisnis, jika mereka pikir bahwa bank sentral selalu meningktkan pasokan uang setiap kali pengangguran muncul. Apa yang mereka lakukan jika bank sentral meningkatkan jumlah uang beredar? Mereka menaikkan harga untuk mengantisipasi kenyataan bahwa pasokan uang bulan depan akan ditingkatkan. Jika ini adalah perilaku para pelaku ekonomi. Maksud dan tujuan dari kebijakan kebijakan moneter tidak akan tercapai kata tidak bisa mencapai tangan kebijakan moneter. Sektor yang menenmpatkan kebijakan moneter dipasar untuk mendorong permintaan agregat. Yang pada gilirannya akan meningkatkan harga dan akan ada lebih banyak permintaan untuk barang – barang. Perusahaan akan memperkerjakan lebih banyak tenaga kerja. Dan menyebabkan pengangguran menurun. Namun seiring waktu harga juga akan naik. Harga naik dengan proporsi yang sama seperti upah nominal, artinya tingkat upah riil tetap sama seperti upah nominal dengan demikian, kita tidak bisa mengharapkan perusahaan dipasar tenaga kerja.
Mengapa itu terjadi? Alih-alih melakukan itu setelah enam bulan, mereka mengubah harga. Dampak dari kebijakan moneter dinetralkan dihari pertama dengan menaikkan harga.
Pertanyaan berikutnya mengapa kita berbicara tentang kebijakan moneter sementara keynesian adalah fiskalis?
Keynesian tidak menyangka kebijakan moneter. Mereka hanya percaya bahwa lebih baik kebijakan fiskal yang tidak memiliki tingkat bunga, karena kemungkinan perangkap likuiditas dan harapan elastic. Sejak 2 kasus ini telah menurunkan ekonomi keynesian. Orang-orang mulai tidak mempercayai keduanya. Tak ada yang percaya bahwa ada perangkap likuiditas dalam perekonomian dunia saatini. Dan tak ada yang percaya bahwa kurva IS adalah kurva ynag sangat curam. Sejak saat itu keynes ingin membuat kesimpulas yang berbeda dari ekonomi klasik. Mereka melakukan dengan membuat dua asumsi ini. Dakam crystal adn price’s book, dinyatakan bahwa kedua asumsi-asumsi yang tidak disebutkan kenes di “the General Theory”. Sedangkan dalam Crystal and Price di “The general Theory “ showdown membuat kesalahan dihalaman 71 dimana ia menulis “keynes memberikan dua asumsi ini. Kemuadian dikoreksi Himself setelah beberapa halaman. Karena bukan kasus di “The General Theory” keynesian menerangkan perbandingan ttapi tak seorangpun yang percaya itu.
Fleksibilitas : M= u + β (u – u* ) .................................................... (1)
Dimana : u* = pengangguran yang sebenarnya
u* = pengangguran yang ditargetkan
Ketika pengangguran melebihi tingkat yang ditargetkan (u – u*) akan lebih besar dari nol. Dengan cara ini, pasokan uang akan tergantung pada pengangguran yang ditargetkan.
Kegagalan Kebijakan dan Harapan
Apa yang akan terjadi jika bank sentral menyuntikkan lebih banyak uang? Harga akan naik tapi tingkat pengangguaran akan tetap sama. Fenomena ekonomi saat ini disebut stagflasi.
Stagflasi terjadi pada tahun 1970-an dengan ekonomi amerika. Karena teori ini, Frienman dan Lucas menjadi terkenal. Mereka berhasil memprediksi stagflasi ini. kami berpikir bahwa Friedman dan lucas belajar dari komunitas bisnis. Mereka memiliki ekspektasi rasional. Ini adalah tesis berdasarkan empiris. Kurva Philips adalah sebaliknya dari yang mereka pikirkan.
Kelebihan permintaan menjadi fleksibel oleh laju pengangguran
Karena W = negatif, menjadi pengangguran
Ketika W = positif, akan menyakiti sebagian dari masyarakat
Sekarang kurva Philis tidak ditentukan oleh ruang W dan U tetapi ruap P dan U
Penolakan Keynes
1. Lipsey (1960) Reaksi Fungsi
Lipsey mengembangkan teori Reaksi Fungsi yang menggambarkan respon dari satu variabel akibbat perubahan variabel lainnya. Temuan yang ditentukan adalah bahwa statistik ini muncul dari perilaku ketidakseimbangannya di pasar tenaga kerja. Dan ekonomi dikatakan dalam ketidakseimbangan ketika ada kelebihan permintaan atau kelebihan penawaran.
Pernyataan Lipsey:
- Upah nominal yang disesuaikan keika pasar tenaga kerja terjadi ketidakseimbangan.
Setiap kali ada kelebihan permintaan atau kelebihan penawaran, tingkat upah nominal berfluktuasi dan mengembalikan keseimbangan.
- Kecepatan dalam penyesuaian (β) tergantung pada ukuran (besar) dari Ed
Elastisitas adalah marginal rata-rata. Marginal rata-rata adalah sama sehingga dapat dinyatakan itu adalah unitary elastis.
- Ed adalah fungsi dari U (%) = kurva pasar tenaga kerja.
2. Milton Friedman (1968)
Friedman menulis artikelnya pada tahun 1968 dan hanya selang 10 tahun penemuan Friendman cenderung 100% benar. Menurut Friedman bahwa kurva philips akan bergeser ke situasi stagflasi adalah benar. Denagn menggunakan data AS 1940-1968, menunjukan bahwa ada korelasi yang stabil antara inflasi dan pengangguran.
3. Phelps (1968
Phelps melakukan penelitian independen dan menemukan hal yang sama seperti Friedman. Menurut Phelps, harapan adalah adaktif, berarti bahwa orang menyesuaikan harapan setiap kali mereka menyimpang dari yang sebenarnya atas dasar kesalahan masa lalu. Pendekatan Friedman adalah Satuan Elastis Ekspektasi”.
4. Lucas (1972)
Dasar analisis Lucas adalah Ekspektasi Rasional. Versinya berubah ekspektasi dari elastis dengan ekspektasi adaktif dan akhirnya Ekspektasi Rasional. Ekspektasi Rasional Inflasi adalah estimator berisi dari tingkat inflasi yang sebenarnya.
CHAPTER 8:
NEW MACROECONOMICS (Makroekonomi Baru)
Dalam teori klasik membahas tentang makroekonomi. Perkembangan teori ekonomi makro dipaparkan oleh para ekonom yang berbeda-beda. Tahun 1936-1960 dikenal sebagai periode konsensus dalam makroekonomi. Di sisi lain, periode 1970-1980 dikenal sebagai periode revolusi, yaitu NCR (New Classical Revolution).
Secara historis, makroekonomi dimulai dari The General Theory dan mendapat pesan utama. Bahwa ekonomi kapitalistik tidak selalu menghasilkan solusi yang optimal dalam suatu sistem di mana orang-orang dan sumber daya berada pada tingkat kesempatan kerja penuh. Mereka membuat situasi di mana ekonomi berjalan dalam kondisi kurang dari tingkat kesempatan kerja penuh. Jika itu terjadi, intervensi pemerintah diperlukan. Ini berarti norma-norma sistem kapitalis itu sendiri tidak cukup kuat untuk selalu mengembalikan kesempatan kerja penuh secara otomatis. Konsensus ini adalah tentang intervensi. Kita bisa lihat pada buku karangan Keynes "The General theory" 'bahwa ekonomi Keynesian dikembangkan oleh Hicks dan Hanson, Tobin dan Modigliani. Pada akhir diskusi, kita dapat melihat artikel Barro dan Grosman tentang analisis disequilibrium. Dalam semua kasus, ada konsensus tentang intervensi.
Proses menuju MAKROEKONOMI BARU:
1. Konsensus 1936-1968
Konsensus adalah bahwa ekonomi kapitalistik tidak cukup kuat. Mekanisme Hicksian tidak cukup kuat untuk menghasilkan kesempatan kerja penuh. Oleh karena itu kita perlu kebijakan intervensi. Friedman adalah orang yang pertama kali membuktikan bahwa mekanisme Hicksian cukup kuat, dan tidak perlu ada kebijakan intervensi. Konsensus ini berakhir pada tahun 1968 pada artikel dari Friedman dan Phelps. Intervensi yang berlangsung gagal. Kemudian ekonomi Keynesian menjadi ortodoksi. Tahun 1968 merupakan titik awal dari The New Classical Revolution
2. Konsensus berakhir secara empiris dan teoritis
Empiris, terjadinya stagflasi dan ekonomi Keynesian menjadi ortodoksi, Secara teoritis, derivasi umum makroekonomi tidak dikutip oleh yayasan mikro mereka. Kesalahan antara hubungan makro dan mikro tidak sempurna. Mengapa? Karena jarak antara ekonomi makro dan ekonomi mikro terlalu besar untuk menjadi pengetahuan yang kuat.
3. 1968, awal dari makroekonomi baru.
Friedman Phelps: Tidak ada efektivitas kebijakan di LR
Didukung oleh Lucas: Tidak ada efektivitas kebijakan bahkan dalam SR
Ada 2 kelompok yang bergabung dalam revolusi dan penyelesaian NCR:
1. kelompok Monetarist yang merupakan paradigma yang sama sekali terpisah
2. Sebuah bentuk baru dari Teori klasik
4. Apa yang terjadi kemudian?
Apa yang terjadi setelah meningkatnya NCR? Pertanyaan meningkatnya NCR yang tidak mudah dijawab, misalnya, salah satu implikasi dari NCR adalah bahwa kebijakan ini sangat tidak efektif, baik dalam jangka pendek dan jangka panjang. itu terjadi, benar juga bahwa sistem kapitalistik cukup kuat.
Munculnya sejumlah ketidakefektifan kebijakan dengan NCR ini membingungkan seluruh ekonom. itu adalah periode kebingungan, penindasan, dan beberapa komentar mengejutkan di Massachusetts Institute of Technology (MIT). Kemudian sekolah mulai mencoba merespon isu tentang NCR. Cara mereka menanggapi pertanyaan menjadi pengembangan NCR utuh, juga dikenal BARU MAKROEKONOMI.
Setiap orang melakukan revisi agenda penelitian untuk tiga bidang:
1. Model Ekspektasi lebih memuaskan dari sebelumnya. Isu tersebut tidak menemukan Ekspektasi Rasional (RE)
2. Menjelaskan kembali fenomena makroekonomi menggunakan Model NC. Contoh: Teori Siklus Real Bisnis
3. Membangun kembali makroekonomi menggunakan model NK:
i.
Makro-Mikro dasar kuat.
ii. Alasan mendasar mengapa P kaku
iii. temuan Ultimate
Empat Prinsip New Makroekonomi
Dombusch, Fischer, dan Startz dengan memperkenalkan makroekonomi baru. Mereka memberi empat prinsip. Namun, setiap gagasan masih diperdebatkan dan menimbulkan kontroversi. Empat prinsip tersebut adalah: Ekspektasi Rasional, GDP adalah variabel acak berjalan, Teori siklus Real Bisnis, dan Model Keynesian Baru.
1. Ekspektasi Rasional.
Teori Ekspektasi Rasional menyatakan bahwa orang-orang (pelaku ekonomi) tidak bisa terkejut dengan kebijakan yang sistematis atau dengan kebijakan yang diterapkan dalam versi seragam dan konsisten. Selama 25 tahun terakhir, ini adalah salah satu fokus utama yang orang mencoba untuk menggunakan ekspektasi rasional dalam satu atau lain cara pada berbagai model. Rasional Ekspektasi itu sendiri terlibat dalam 3 arah.
2. GDP adalah variabel acak
GDP/PDB diyakini sebagai variabel acak berjalan, bahkan sampai sekarang. Variabel acak berjalan didefinisikan sebagai setiap penyimpangan dalam tren dari PDB yang permanen sebagai lawan boom dan resesi. Apa implikasi dari PDB menjadi variabel acak berjalan? Implikasinya adalah perbedaan antara siklus bisnis (ekonomi jangka pendek) dan tren urutan pertumbuhan (ekonomi jangka panjang) akan hilang.
Konsep PDB sebagai acak berjalan ditemukan di Amerika Serikat yang sudah mencapai full employment selama 60 tahun. Konsep PDB sebagai acak berjalan tidak terjadi di negara berkembang, seperti Pakistan. Sekarang, kita dapat menghargai betapa makroekonomi baru telah diubah untuk menekankan pada pertumbuhan dalam siklus bisnis dibandingkan tingkat pertumbuhan tren dengan elemen yang GDP adalah acak berjalan.
3. Real Bisnis Cycle (RBC)
Teori Teori siklus bisnis adalah bagian dari makro konvensional ekonomi Sekarang, Real Bisnis Cycle (RBC) Teori muncul sebagai bagian baru sebuah ekonomi makro. Mereka berbeda secara signifikan. Teori siklus Keynestan Bisnis disebut Mark l sedangkan teori siklus bisnis riil disebut Mark 2.
Dalam membahas teori siklus bisnis riil, ada dua aspek itu yang harus dibahas
· Apa instrumen yang mengejutkan?
· Bagaimana proses propagasi yang guncangan dalam perekonomian?
Secara alami adalah perubahan teknologi, Keynesian meyakini bahwa sifat Perubahan Permintaan Agregat yang mengejutkan. PDB pertumbuhan berasal dari dua hal: penemuan dan inovasi. Proses ini bahwa: apa yang akan menginduksi perubahan rasio antara bekerja dan bersantai? Ini adalah pembayaran. Bagaimana bisa pembayaran diubah? Produktivitas marginal. Dengan meningkatkan produktivitas marginal, orang bisa mengklaim pembayaran yang lebih tinggi, karena produktivitas marjinal tenaga kerja, produksi MPL meskipun tidak ada perubahan jumlah tenaga kerja. Ini berarti setiap kali ada kejutan dalam hal produktivitas, hasilnya akan menjadi perubahan dalam produktivitas tenaga kerja. Hal ini akan mendorong orang untuk mengubah rasio mereka bekerja dan bersantai.
4. Model Keynesian New: Harold, Samuelson, Hicks
Apa yang akan menjadi pemikiran dalam makroekonomi baru? Salah satunya adalah New Keynesian karena Keynesian telah dirobohkan pada tahun 1968. Yang lainnya adalah New klasik. Pada dasarnya, itu adalah pergumulan antara 2 kelompok: New Keynesian dan New Klasik. ekonomi monetaris termasuk dalam pemikiran Klasik New.
Hal ini disebut New Keynesian (ekonomi NK karena masih akan berbaring di bidang ekonomi Keynesian, mereka masih menghasilkan model yang akhirnya memberikan resep kebijakan ekonomi Keynesian, namun berdasarkan beberapa model mana Harga (w, r, p) adalah tidak fleksibel. Mereka tidak mengubah harga dengan cepat setiap kali ada kejutan. Oleh karena itu kebijakan yang dibutuhkan. Dalam ekonomi Keynesian, bila ada kelebihan permintaan, harga tidak mengubah keseimbangan pasar. Kemudian kita butuh implementasi kebijakan.
Ekonomi Keynesian baru memiliki prinsip yang sama dengan ekonomi Keynesian, tetapi mereka dalam cara yang lebih baik. Lebih baik dalam arti bahwa mereka akan memberitahu kita bagaimana kita percaya bahwa harga tidak fleksibel berdasarkan o kondisi makro berikut ini yang tidak ada dalam makroekonomi konvensional
Dalam bab 2 dari "Teori Umum Keynes ', dikatakan bahwa upah adalah tetap. Tapi tanpa penjelasan dalam kasus Keynesian ini, itu adalah dogma. dogma tidak memenuhi kapasitas intelektual dari dunia ini .
Keynesian baru akan mencoba untuk memenuhi kapasitas intelektual kami dengan menjelaskan mengapa upah yang kaku. Sekarang, kita akan menemukan model baru (teori). Salah satu mereka adalah model efisiensi upah. ada tiga model yang lebih dalam kasus ini, semua dari mereka akan mencoba untuk menjelaskan menu cost, istilah baru dalam makroekonomi
Salah satu model Keynesian baru oleh Mankiw mengatakan bahwa harga tetap kaku karena ada menu biaya. kita harus menanggung biaya menu jika kita ingin mengubah harga.
CHAPTER 9:
RIVAL THEORIES OF THE BUSINESS CYCLE (Teori Saingan dari Siklus Bisnis)
Teori siklus Pengantar Bisnis berguna untuk menggambarkan dan menjelaskan fluktuasi yang diamati dalam variabel makroekonomi utama. Teoritis model RBC dibangun dalam kerangka Walrasian, di mana ia sering diasumsikan pasar persaingan sempurna, tidak ada eksternalitas atau kegagalan pasar, dan individu hidup jauh. Hal ini juga umumnya menegaskan dalam model ini bahwa fluktuasi berasal terutama dari guncangan eksogen teknologi perekonomian. Kesetimbangan dapat ditemukan langsung dengan menemukan optimum sosial langsung (mengabaikan pasar) atau sebaliknya, dengan pemecahkan keseimbangan kompetitif, menyiratkan bahwa keseimbangan harus optimalitas Pareto. Oleh karena itu, dalam teori RBC, fluktuasi ekonomi dipandang sebagai tanggapan optimal agen ekonomi terhadap guncangan nyata eksogen.
Fluktuasi ekonomi, dalam teori RBC, yang dibawa oleh dua kekuatan yang berbeda, yaitu mekanisme impuls dan mekanisme propagasi. Impuls adalah mekanisme awal yang mengarah variabel menyimpang dari nilai steady state-nya , sedangkan mekanisme propagasi adalah kekuatan yang menyebabkan penyimpangan dari keadaan mantap untuk bertahan selama beberapa waktu.
Sebagai intraditional model Keynesian, penekanan di New Keynesian (NK) model adalah tempat tentang pentingnya permintaan agregat yang tidak stabil dalam menyebabkan fluktuasi ekonomi makro. Teori NK juga menggabungkan unsur klasik Sisi Penawaran dan teori Moneterisme (Hall, 1990). Guncangan ke sisi penawaran ekonomi yang penting, karena mereka mendorong perusahaan untuk menggeser kurva biaya marjinal mereka, maka menggeser penawaran agregat dalam arah yang sama dalam jangka pendek dan jangka panjang. Ketidakstabilan moneter dan guncangan permintaan uang dalam model NK juga merupakan sumber penting dari fluktuasi ekonomi makro. Sebagai dipandang sebagai ekonom Monetarist NK juga percaya pada model tingkat alamiah, hipotesis. Sejak penekanan teori NK di atas kestabilan permintaan agregat uraian berikut difokuskan pada permintaan agregat. Di dalam teori NK diasumsikan bahwa harga ouput dan input fleksibel dalam jangka panjang, tetapi kurang dalam jangka pendek.
Penolakan efek moneter terhadap output dalam teori RBC mungkin berfungsi sebagai aspek yang paling kontroversial banyak model RBC. Di antara peneliti sebelumnya yang mengatasi kontroversi ini adalah Raja dan Plosser (1984), yang terintegrasi uang dan perbanka. Dengan asumsi bahwa layanan transaksi dapat diproduksi lebih cepat dari barang dan jasa yang digunakan oleh konsumen dan perusahaan, mereka mengklaim bahwa kejutan positif terhadap produktivitas, yang meningkatkan output, juga akan meningkatkan permintaan untuk jasa keuangan. Mereka menemukan bahwa uang adalah procyclical, tapi model mereka tidak mampu menghasilkan perilaku procyclical harga yang menurut Mankiw (1989) sudah menjadi fakta yang didokumentasikan Raja dan Plosser, mereka lebih jauh lagi, berpendapat bahwa uang-output korelasi mencerminkan perubahan murni endogen di keseimbangan uang riil yang terjadi dalam menanggapi perubahan di saat ini atau output yang diharapkan di masa depan. karena, katakanlah, peningkatan permintaan uang (untuk transaksi), sektor perbankan merespon dengan menciptakan lebih dalam uang, yang kemudian diyakini hanya menaikkan tingkat harga dan bunga. Jadi, berbeda dengan pandangan monetaris.
Dalam pengaturan ekonomi terbuka, guncangan variabel makroekonomi berasal dari satu negara dapat menyebabkan fluktuasi ekonomi makro di negara lain.Jika perekonomian domestik besar, guncangan yang berasal dari ekonomi dapat mempengaruhi pergerakan variabel luar negeri . Jika perekonomian domestik kecil, seperti halnya untuk New Zealand tidak dapat mempengaruhi sisa variabel makroekonomi dunia tapi guncangan untuk (besar) negara-negara asing dapat mengakibatkan fluktuasi dalam rumah ekonomi.
Pembukaan ekonomi rumah panggilan untuk variabel seperti neraca perdagangan, neraca pembayaran, nilai tukar, atau variabel asing untuk dimasukkan dalam model. Secara formal, inklusi ini dapat menjadi hasil baik dari menggabungkan aset internasional ke dalam fungsi utilitas atau penggunaan muka kendala cash-in. Yang pertama digunakan, misalnya, dengan Calvo (1981) dan Obstfeld (1981) dan yang terakhir digunakan, misalnya, oleh Helpman (l dan Svensson (1985). Tak satu pun dari model ini dapat dengan mudah diklasifikasikan sebagai NK perekonomian terbuka kecil atau MBC model. Kecuali untuk RBC, memang sulit untuk menemukan studi teoritis diterbitkan yang mengklaim telah dibangun NK atau MBC versi model perekonomian terbuka kecil. Akibatnya,berikut hanya perekonomian terbuka kecil model RBC dicontohkan sebagai dua model lainnya, eksposisi akan dilakukan dengan menggabungkan implikasinya dari bagian sebelumnya dengan implikasinya dari model perekonomian terbuka yang disebutkan di atas.
Jadi ,teori RBC memandang fluktuasi makroekonomi seoptimal respon agen ekonomi untuk guncangan eksogen, guncangan utama technolugy atau guncangan produktifitas.Guncangan sisi permintaan juga diakui dalam model teoritis RBC terakhir, bagaimanapun, guncangan ini dianggap memiliki efek yang cukup kecil pada variabel riil.
NK Teori permintaan agregat tidak stabil sebagai sumber penting dari fluktuasi ekonomi makro selain guncangan teknologi. Dalam model teoritis NK, biasanya diasumsikan bahwa harga kurang dari fleksibel (kaku) dalam jangka pendek dan bahwa struktur pasar persaingan tidak sempurna. Kekakuan harga dapat terjadi karena adanya biaya menu, mark up harga, atau kontrak upah. Pasar kompetitif sempurna memungkinkan perusahaan untuk memiliki kekuatan pasar dan atau beroperasi di bawah meningkatnya pengembalian untuk skala teknologi. Fitur-fitur ini serta kekakuan memungkinkan guncangan pada sisi permintaan ekonomi memiliki efek nyata.
Sementara teori NK tidak menekankan salah satu guncangan yang spesifik. Model MBC lebih fokus pada pentingnya uang atau guncajangan kebijakan moneter. Teori MBC berpendapat bahwa uang atau efek kebijakan moneter variabel riil, bagaimanapun, efek ini ada dalam jangka pendek hanya agar guncangan memiliki efek nyata, model MBC mungkin perlu untuk menegaskan rigidit harga dan upah serta menganggap keberangkatan dari rezim Walrasian Kecuali untuk RBC.
Komentar
Posting Komentar